Россиянам будут выдавать ссуду на судебные расходы?

Ссуда на судебные расходы, возможно, станет новым видом «кредитования» в Российской Федерации, при этом возвращать деньги, да еще и с процентами, выигравшая сторона не будет: расходы лягут на плечи проигравшего дело ответчика. Это нововведение, изложенное в соответствующем законопроекте, в настоящее время оценивается экспертами.

Идея законопроекта заключается в том, что организации получат право на финансирование судебных процессов. Этот поможет тем истцам, которые не идут в суд из-за нехватки денег на оплату услуг адвокатов (как физическим лицам, так и малым предприятиям).

Закон позволит защитить их права. Кредиторы (или, скорее, инвесторы) в лице организаций смогут предоставить истцу деньги. Если дело будет проиграно, кредитор потеряет свои деньги, но при удачном исходе дела он сможет получить прибыль.

Представители Совета Федерации отмечают, что нововведение не только поможет истцам отстоять свои права, но и создаст повод для дополнительной экспертизы дела, что должно повысить качество рассмотрения судебных споров и предоставления услуг юристов.

В Ассоциации юристов России дополнили, что профессиональное сообщество уже пришло к консенсусу относительно целесообразности судебного инвестирования.

Представители сервиса PLATFORMA, на котором граждане ищут судебных инвесторов, считают необходимым разработку специального законодательства о судебном финансировании вместо осуществляемых сегодня точечных изменений в действующем законодательстве и разъяснений высших судебных инстанциях.

Экспертами сервиса PLATFORMA подчеркивается, что сегодня законодательством не предусмотрена возможность безвозмездного финансирования судебных процессов.

Также представители сервиса указали на резкий рост числа заявок на судебное финансирование в России и за рубежом с началом пандемии коронавируса. К тому же, в рамках действующего на сегодняшний день в Российской Федерации законодательства, заказчики юридических услуг могут в любой момент расторгнуть договор оказания данных услуг, оплачивая лишь расходы, понесенные по факту.

Таким образом, в том случае, если заказчик выразит желание отказаться от судебного финансирования, инвестор рискует понести убытки, так как доход он получит, только если суд принял положительное решение, а на момент вынесения этого решения договор не был расторгнут.